先到百度打cctv5，出来页面后点CCTV5中央五台在线直播，然后就可以看了，里面可以看进一个星期的体育视频28周日 29周一30周二31周三1周四2周五3周六4周日500:00 回看 午夜体育报道现场直播：2011年法国网球公开赛男单半决赛、女双决赛费德勒-德约科维奇01:00 回看 现场直播：2011年法国网球公开赛男单半决赛、女双决赛费德勒-德约科维奇02:00 回看 现场直播：2011年法国网球公开赛男单半决赛、女双决赛费德勒-德约科维奇2012年欧洲杯预选赛（白俄罗斯队-法国队）（大直播）03:00 回看 2012年欧洲杯预选赛（白俄罗斯队-法国队）（大直播）04:00 回看 2012年欧洲杯预选赛（白俄罗斯队-法国队）（大直播）实况录像：11年世界九球北京公开赛405:00 回看 实况录像：11年世界九球北京公开赛406:00 回看 运动空间：帮你快速学会一项运动体育晨报07:00 回看 体育晨报08:00 回看 体育晨报实况录像：11年法国网球公开赛男单半决赛精选109:00 回看 实况录像：11年法国网球公开赛男单半决赛精选110:00 回看 实况录像：11年法国网球公开赛男单半决赛精选1实况录像：11年中外男篮对抗赛中国国家队-美国明星队（第一站）11:00 回看 实况录像：11年中外男篮对抗赛中国国家队-美国明星队（第一站）12:00 回看 体坛快讯实况录像：11年中国国际女排精英赛（北仑站）中国队-古巴队13:00 回看 实况录像：11年中国国际女排精英赛（北仑站）中国队-古巴队实况录像：赛事精选-钻石联赛刘翔家乡再问鼎14:00 回看 实况录像：11年法国网球公开赛男单半决赛精选215:00 回看 实况录像：11年法国网球公开赛男单半决赛精选216:00 回看 现场直播：11年中外女篮对抗赛中国国家队-古巴国家队（第一站）17:00 回看 现场直播：11年中外女篮对抗赛中国国家队-古巴国家队（第一站）18:00 正在播出 体育新闻18:35 精彩F119:00 现场直播：11年法国网球公开赛女单决赛李娜-斯齐亚沃尼更多点播 更多预告 A－GCCTV-5体育赛事 顶级赛事H－M黄金赛场 豪门盛宴 精彩F1 篮球公园 N－TNBA赛事直播 拳霸天下 赛车时代 体育人间 体育世界 体育DNA 天下足球 体育晨报 体坛快讯 体育新闻U－Z我的奥林匹克 武林大会 午夜体育报道 亚运风云会 运动空间 中超战报（已停播）
您好， 你可以去百度下cctv5在线直播。。 看星期3的回放有全程直播的。 谢谢
土豆上有
你会来这里提问，你自己不会搜索吗。。

腾讯体育可以看NBA直播回放，腾讯体育是拥有版权，可以看到超清回放，如果是原声回放，不需要VIP，如果想看中文解说回放，也需要购买会员VIP。
NBA比赛回放的话，腾讯体育就可以看回放的。 现在是总决赛，所以还是不要轻易的错过。即使错过了，现在网络这么发达还是有很多渠道可以看的。除了刚才说的nba腾讯体育，不过可能要开会员的。 除此之外还有一些网站上的，比如看球吧，像这种一般是没有转播权的，但是只要能看就可以了。
是因为日常的琐碎生活的。。 《 点-击-进.去.就.是的呢 》 ，了解他们当你把妻子娶进家门后，
腾讯视频？？

引进录象回放，国际足联还怎么在比赛里玩猫腻。纯粹是为了能操纵比赛，所以才坚决不引进的。技术上其实已经很成熟了，不就是专门找几个人看录象回，然后通过耳机告诉裁判正确结果而已，只需要几秒钟。可惜国际足联为了一己之私，宁愿违背体育运动最基本的公平原则，实际上已经把足球推上的衰败的道路。现在看球的除了赌球的和借世界杯搞娱乐的还有多少啊，以前的球迷早让裁判的表现给赶走了，试问一个比赛，连基本的公平公正都做不到，还有什么意思，这次世界杯真该给观众退票。
不会，其实技术上完全能达到要求，弗格森、温格等名帅都曾提议过，只是FIFA等官方机构从未采纳，可能与他们的利益有关吧，另外，足球场上的判罚以主裁判的哨声为最终判罚，尽管赛后往往会有很多争议，但原则上都不会更改主裁判之前的场上判罚
应该说为什么要在直播的时候使用录像回放。。。徒增烦恼。看球不就是看个激情嘛，太复杂了的话，还有什么意思呢。，
就是，严重支持lz的提议 好好的比赛，非要让人为的误判来影响，有失公平啊何必呢，又不是科技不能达到并不会像楼上很多人说的影响比赛进行啊足球上安装一个芯片，球门设置红外线，用交通部门的电子眼技术也行主裁带个耳麦或者能够接收信号的手表就行啦 简简单单就可以避免误判。
保证裁判的利益
其实技术上完全能达到要求，弗格森、温格等名帅都曾提议过，只是FIFA等官方机构从未采纳，可能与他们的利益有关吧，另外，足球场上的判罚以主裁判的哨声为最终判罚，尽管赛后往往会有很多争议，但原则上都不会更改主裁判之前的场上判罚 ，要知道FIF官方一年收入30多亿呢

通俗的说： 两个选手对打，当某一方对对方回出的球有疑问（自己的打出的球当然希望在界内，对方的球当然希望在界外，这样得分），每一盘有三次机会“挑战”鹰眼，这时，出现画面，不是录像回放而是计算机程序动画模拟的那个球的运行轨道画面，判断球是否界内或球是否在界外，这样就可以判断哪一方得分，鹰眼裁决出的是最终结果。 目的，得分，而且是谁得分。
那是鹰眼(高速摄像机＋动画模拟)回放上一个球。 一般用于判断球是否出界或是发球是否在界外。 （砸在线上了也算界内）
in为界内，有效球。out为界外，无效球。o(∩_∩)o...哈哈。压线就行。
我没搞懂是什么意思，是想说鹰眼系统吗？ in就是在界内，没有出界。 out就是出界。
鹰眼技术

随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。比如在网球比赛中，“鹰眼”被用来判断球是否越过了边线或者底线。又比如在NBA赛事中，经常会通过场边慢镜回放来决定那些绝杀是否有效。唯独在影响力最大的足球赛事中，至今仍然只能依赖属于主裁判和边裁的那三双眼睛来判定一切。国际足联为什么不能引进电子设备呢？这样一个问题，其实是很多人的共同心声，而且在过去几年里被一提再提。比如在2005年，当德国国内爆出“黑哨”丑闻的时候，德国足协曾经向国际足联建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，结果国际足联拒绝了这一建议。具有戏剧性的是，如果德国人的这一建议当初被接纳，那么他们这次就必须接受被英格兰队将比分扳成2比2的结果。 但无论高科技最后会导致哪一方获益或者受害，至少大多数人都希望比赛能够获得更准确、更客观的判罚。可是在国际足联那里，却偏偏不欢迎这些高科技手段的介入，仍然坚持由裁判的主观认定来决定一切。 国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误；可是与此同时，借助于高清信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判们的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明。 在这种反差面前，其实所有的参与方都是失败者。输球一方的郁闷情绪自然是不言而喻，就连获胜一方，也不得不面对胜利因此蒙上阴影的现实。至于在赛场内外关注比赛的球迷们，也会因为比赛公正性没能得到维护而备感遗憾。 所以本次随着两场淘汰赛接连出现了明显的误判，有关引进高科技手段的声音又变得响亮了起来。可是直到目前为止，国际足联的态度仍然没有出现丝毫松动，还是将“电子球”、“录像回放”等技术手段挡在了门外。 当然，国际足联对此存在着很多冠冕堂皇的解释，而且客观而言，足球相比篮球或者网球也的确存在着在运动项目上的特殊性。可是哪怕不可能在所有的足球比赛中都引进高科技手段，但至少在世界杯这样一个举世瞩目的舞台上，至少在事关球是否越过门线这种有可能直接决定胜负结果的问题上，国际足联必须做出一定的积极尝试，而不是继续墨守成规地抱着100年前的规则不放。否则的话，随着争议判罚导致的受害者越来越多，迟早会出现所有人都将矛头指向国际足联的场面，届时或许会出现不可收拾的局面。
晕。。。cctv的官网每天都是播啊！而且上面有点播和直播两种，直播当然就是跟看电视一样的了，点播的都没有结果的，都是跟着进程在走。不足的地方是连时间都没有。
搜狐播放器
PPS