从队伍上来说，曼联是一只速度型的球队，还记得07年吗？ 被ACMILAN用技术玩弄的没有脾气说个毫不夸张的话，曼联的技术连阿森那都不如，更别说巴萨了，C罗？，他能进球是不假。08联赛进了25个球。但他是牺牲了很多队员的进求机会，才造就了他这个射手王，从过人突破能力上来说，不如MEISS，，，MEISS复制了马拉多那的过人技术C罗能吗/？/C罗被A科尔防的找不着北,梅西将A科尔过的找不着北，，再来说曼联其他的前锋。小胖，那射门的技术未免太差劲了吧？特纬斯表现一般，而巴萨呢？挨托奥，亨利，MEISS，这种组合，绝对强于曼联，中场就不说了吧？，，德科，哈唯....进攻能力要强于曼联，在若坎普球场，胜者应该是巴萨，比分猜测 4：2
我小时候认识的第一个俱乐部就是曼联了... 本人非常喜欢曼联，不过依形式来看，这可是在巴萨的主场阿，想想巴萨拥有世界上顶级的大前享利和边路的利刃梅西..不仅如此他还拥有世界上速度最快的前锋埃托奥，这样的顶级的3叉级会让曼联陷入巴萨的狂轰乱炸之中，要想想曼联也是个进攻的强队阿...要是两个队都不保守的话...曼联一定会输...不过曼联也没有那么笨阿，估计他会全力争求平局...然后回到老特拉福一定会给西班牙人知道足球的创始人是多么的可怕.... 第一回合估计是打平吧....有可能是2：2！

曼联3胜4平3负。 曼联VS巴萨10次交锋记录如下：欧冠：2009-05-272008-09决赛巴萨VS曼联2-02008-04-292007-08半决赛曼联VS巴萨1-02008-04-232007-08半决赛巴萨VS曼联0-01998-11-251998-99小组赛巴萨VS曼联3-31998-09-161998-99小组赛曼联VS巴萨3-31994-11-021994-95小组赛巴萨VS曼联4-01994-10-191994-95小组赛曼联VS巴萨2-2优胜者杯：1991-05-151990-91决赛曼联VS巴萨2-11984-03-211983-841/4决赛曼联VS巴萨3-01984-03-071983-841/4决赛巴萨VS曼联2-0曼彻斯特联足球俱乐部位于英国英格兰西北区曼彻斯特郡曼彻斯特市，英文名ManchesterUnitedFootballClub，简称ManUtd或MUFC，中文简称曼联，其前身“牛顿·希斯”于1878年由兰开夏郡和约克郡铁路公司的工人在牛顿希斯工地上成立。 1902年球队改组并改名曼联，现为英格兰足球超级联赛俱乐部，曼联的球队主场为“梦剧场”老特拉福德球场，1910年启用至今。

西甲豪门巴塞罗那其实跟英超红魔曼联他们两者其实都是欧洲足球的老强队，在过去的八场激烈的战斗中，巴塞罗那3胜4平1负的纪录略有胜出，我认为的比较经典有以下三个，首先1994/1995赛季冠军杯巴塞罗那4比0，其次1998/1999赛季冠军杯巴萨3比3，最后2007/2008赛季欧冠半决赛巴萨0比0。一、1994/1995赛季冠军杯巴塞罗那4比0当时，巴塞罗那实力强大，正处于克鲁伊夫梦之队一号的著名时代。自然它的实力比曼联强得多，双方在小组赛阶段进行了两场比赛，在第一轮握手之后，回到主场的巴塞罗那以4－0赢得了斯托里奇科夫，罗曼尼奥和其他人的进球，最后，巴塞罗那凭借决赛的优势超过了曼联，球队出线了。二、1998/1999赛季冠军杯巴萨3比3今年，两支球队和拜仁组成了欧冠历史上最强的死亡队，双方的两轮比赛丰富多彩，这让球迷非常愉快，吉格斯和斯科尔斯在老特拉福德体育场的进球曾经让主队以2－0领先，然而，安德森和乔瓦尼在下半场打进了两个进球，贝克汉姆在63分钟内再次领先主队，但很快恩里克第二次为巴塞罗那扳平比分。三、2007/2008赛季欧冠 半决赛 巴萨0比0此时，曼联正处于半场，球队的防守能力足以征服欧洲， 而巴塞罗那则经历了罗纳尔迪尼奥离开后的痛苦时期，在两场比赛中，巴塞罗那没有进球， 曼联最终在莫斯科的一个雨夜晋级并击败切尔西，第三次赢得欧洲冠军。关于以上的问题，有其他想法可以在下面讨论。

个人感觉：曼联胜在全面，巴萨中场更加强点。 一般会出现巴萨控制局面，曼联打防反的局面。但是就算曼联打对攻也看各种情况的，不一定巴萨就有优势，是那种拼快速的对攻还是拼阵地的呢。个人感觉，就这两个队来说，巴萨很像蒙古轻骑兵，快速串接中体现自己的优势，缺点就是本身的单薄，防守也是问题。这也就是巴萨一遇到切尔西那种举盾重步兵就很头痛的原因，不要说切尔西猥琐，他一举盾步兵你让他跑起来和你打对攻，可能吗？而曼联用兵种打比方，有点类似重骑兵和轻骑士的结合，防守比较稳固，反击也比较有力度，但是不如蒙古骑兵那样自如，简单快速。总的来说的话，打快速对攻还是巴萨优势，他们串接更加完美点。但是打阵地的话，就曼联优势，曼联防守更加稳健，而且有高度，立体化点。如果曼联是防反，那就没什么好说的了。看巴萨的中场控制力度好，还是曼联防守好了。 当然我是曼联球迷，因此更加看好曼联点，也许不够客观。
欧洲无弱旅！巴萨和曼联都是有着悠久历史的传统豪门。两队的风格截然不同。 巴萨崇尚进攻，讲求地面配合。每个球员的技术都是超一流的。梅西、哈维、伊涅斯塔等都有瞬间左右比赛的能力。决不可小觑。然而他们的弱点就是身体对抗能力差,球队平均身高较矮、指控能力差，所以对阵英超球队总是吃亏的。少帅瓜迪奥拉打造了一支非常团结的球队，但是他却缺少大赛经验，临场用兵成疑问.曼联呢，虽然技术差了点，但却有身体优势，球队中有C罗、鲁尼费迪南德等这样的球员，对球队有很大的影响力，而且该队讲求整体配合，近来状态也不错，加之老狐狸弗格森佣兵确实有一套，谁也不能小看。 所以说谁强谁若只能是仁者见仁智者见智，关键看你站在什么角度分析问题。站在中立球迷的角度上我觉得，只要哪支球队能够扬长避短，哪只球队能够遏制对方的长处，哪只球队有足够的意志和运气。胜利就会属于谁！当然我比较倾向于巴萨，因为巴萨的球确实踢得漂亮。
曼联四线均衡，有守有攻，配合天衣无逢；巴塞有前无后，后防不稳，是一大缺点，美斯(梅西)今年对英超颗粒不入，难成大业。
曼联的状态很好，比赛节奏快，锋线状态稳定，后防又稳当 巴萨的锋线也不错，但后防差了点，就怕抵不住曼联那种快速反击 不出意料，曼联肯定登顶
巴塞罗那 强,但是走了小罗实力会减弱.

这个问题的答案并不是唯一的 仅仅从今年欧冠决赛来看的话,客观地说这场比赛虽谈不上有多精彩，但是技术水平很高。虽然双方有威胁的进攻不多，但是从技术发挥的角度上巴萨还是打出了很高的水平。从某种程度上说俩个球队在进攻上都有些球星打法的味道。巴萨在推进到前场之后还是很依靠前锋个人的能力制造杀机，曼联那边在进攻中也是很依赖于边路球员的个人突破。区别在于曼联队的进攻更有爆发力。一旦他们在局部形成个人的突破后，前面在接应上很有冲击力。而巴萨的进攻虽然也靠个人的能力，但是形成突破后还是更多的寻求传切配合。怎么说呢，这场比赛我又看到了巴萨那种防线前压，丢球后积极反抢就地发动进攻和利用控传球能力控制比赛的绝对压迫性足球。必须要说想要做到这一点，你必须身体状态和技术能力都要达到一个很高的水平才能做到。这场比赛巴萨的中前场反抢成功率很高，而且出球的速率和成功率也是非常不错的。快速的出球速率和较高的成功率使曼联没有更多的身体对抗的机会。从这一点看巴萨基本做到了控制比赛，压迫对手的战略目的。 我并不赞同赛后曼联球迷所说的因为周末与车子的比赛在如此保守，节省体力的说法。整场比赛让人不断的控球围着你打，并不见得就能减少消耗。这种被动对球员的精神压力是非常大的。让鲁尼，特维斯，斯科尔斯这些以进攻见长的球员整场比赛都在拼命跑动防守对于他们的精神上的消耗，远要比他们整场比赛在进攻上的消耗大得多。而中后场球员整场比赛都在对方高度的进攻压力下。消耗有多大，你不能光从跑动距离来计算。你让鲁尼，特维斯多打几场这样的比赛。看看他们是否要比彪进攻时更轻松，更能节省消耗。这完全是胡扯。如果让老佛爷选择，就算他在想保平，也不会希望像这场比赛一样皮球权完全在对方脚下。 真正让老佛爷变得如此保守的原因还是在于他对自己后腰的防守能力没底以及惧怕巴萨2侧的进攻能力。全场比赛卡里克和斯科尔斯很少压上去，2个人都不敢过于压上。而是稳守自己的阵地。事实也证明这2个人在禁区前沿的防守并不是可靠的。而鲁尼和朴智星更多的投入防守也与后腰的防守不利是有绝对关系的。曼联必须要限制巴萨边后卫向自己防线的渗入。从而有效切断他们对2个边锋的支持。在对自身后腰兼顾边路和中路区域的防守没底的情况下，只能让2个边前卫过多投入防守。加上自身的由功转守上受到巴萨前场反抢的压制，才造成了这种局面。而非什么想节省体力才全场防守。 从整场比赛看曼联在自身的进攻上受到了极大的压制。被迫让出了过多的空间和皮球。但这反而使他们彻底的压缩了对方的进攻空间。而反观巴萨虽然从控制比赛和压制对手方面达到了目的。保证了自己不丢球。但是在进攻的渗透上却有些乏善可沉。没能充分利用曼联2个防守型球员防守上的弱点让人比较可惜。 个人认为主要是3方面的原因造成的。