球迷最感兴趣的是什么，踢足球和打篮球哪个更耗能？球类运动中，篮球和足球是球迷争议最大的两个领域，尤其是在体力消耗问题上，在知乎引起了不少网友的热议。最经典的比较是詹姆斯和梅西，两个领域的代表。詹姆斯是篮球大腕，但腿抽筋是运动强度过大造成的。但是，足球大佬梅西依然称霸足坛，体力上丝毫不逊于任何一个年轻人。其实从球场大小来说，篮球更耗能，篮球场更小。每个人跑步都需要以冲刺的速度折返，防守和篮板。但是足球场上是相对跑步的，跑步距离更长。在前进的过程中，没有必要用尽全力奔跑。每个人都有自己的活动范围。前锋在前场，后卫在后场，有充足的时间恢复体力。所以网站的大小不能简单地比较。但是在职业领域，足球的体力消耗相对较大。首先，如果你想拿球防守，一般从中场开始组织进攻。不管是前场还是后场，都需要全力以赴的冲刺，不仅要快，还要足够强。足球运动员在比赛中可能冲刺几十次，出汗是必然的。相比之下，在职业篮球比赛中，运动员有机会放松体力，在关键时刻全力爆发。总的来说，体力消耗的多少取决于运动员的身体素质。两种运动都含有大量的有氧和无氧成分。很多篮球运动员后来上场就变成了狗，但一般都是休息一天恢复体力。但是足球需要长时间的战斗，运动的范围也很广，就是有氧运动多，在比赛中可以坚持更久，但是要想真正恢复体能，两三天是真的不行的。所以从长期运动的角度来说，足球其实会消耗更多。但是不得不说，虽然篮球身体对抗的需求很大，但是受伤的概率比足球受伤的概率小很多。对这一点感兴趣的朋友可以查一下职业选手的统计，以上数据一目了然。好了，今天的内容到了。如果你对体育感兴趣，记得关注边肖~
我觉得是足球更消耗体力。因为足球场特别大，球员需要跑来跑去踢球。
我个人认为踢足球更加能消耗体能。因为足球的场地比较大，而且全部都是腿上和脚上的动作。
打篮球和踢足球相比，足球运动是更加消耗体能的。因为足球场地很大，人们传球运球的运动量都远远大于篮球。
打篮球这个运动更消耗体能，因为打篮球需要在场地不停的来回跑和跳跃，是非常消耗体能的。

足球。毕竟足球场大小是篮球场的十几倍，而且足球90分钟篮球只有48分钟，所以足球运动员的奔跑距离远远大于篮球。简介其次看球队战术打法。篮球赛中跑轰战术节奏快、攻防转换较快，一般比单纯稳扎稳打的阵地战运动量大，也有可能比足球场上阵地战运动量大。再者看球员个人技术风格。如果是像空霸克洛泽一样，嗅觉非常敏锐经验异常丰富，他就可以在相对少的运动量下完成一场比赛并且达到比赛目标；如果是初出茅庐的前锋可能就要进行更多的跑动来做找机会，运动量可能更大。因此没有限定条件的话，难说哪种运动量更大。如果是高水平职业比赛的话，个人偏向足球赛。毕竟足球场要更大，足球比赛时间也长，至少90分钟，球员跑动距离长，速度可以提到更快，做出精彩射门传球等动作时更需要爆发力。记得14年欧冠决赛加时赛时双方球员体能下滑严重，动作明显变慢，连C罗和弗兰这样的巨星都出现了抽筋的情况，可见比赛运动量之大。
整体来比较，显然是踢足球的运动量更加大呀！ 主要就是踢足球无论从距离还是短距离的激烈程度都是非常紧张的，尤其来回跑就已经好多公里呀。
踢足球的运动量更大，足球的场地更大，跑动距离也更长而且足球不像篮球，有很多的暂停，所以休息时间也比较少
篮球的运动量更大，篮球的话无时无刻在高强度对抗
嗯，因为都是要跑全场的，但是足球场比篮球场大很多，所以个人感觉还是租踢足球的运动量比较大

我建议你踢足球。我是一个喜欢足球的人，当然这并不代表你必须踢足球，我只是想通过我这些年的足球经历告诉你一点自己的认识。你不喜欢和大家一起踢，而且踢球的女生也并不多，所以一起踢球时那种激情、力量、速度、那种大局观和团队合作意识你暂时不会体会得到，可能觉得我讲的太大，但这确实是我这几年的一些收获。你暂时体会不到根本没关系，一方面，这种意识可以作为你对足球的一种认识的选择，另一方面，你在需要的时候可以把它当作一个目标。而且女生踢球在咱们当今社会少得可怜，也算是与众不同。 一个人踢球也可以玩得很开心，我以前也经常一个人拿个球跑一个角落里练颠球和各种可以自我娱乐的花招及过人的技术，逐渐的，我在篮球场上可以不用手投篮，而是用脚来把球往篮里送，当玩的大汗淋漓时也是一种幸福。你甚至可以只把他当作一种娱乐休闲，当你学习感到累时，感到心中有压力时都可以借此放松。玩了一段时间后不妨找自己喜欢的球队和球员来支持他们，进球少是很多非足球迷不能接受的，但当你踢过比赛后会明白为什么进球的球员会那么疯狂的庆祝。慢慢地你也许会懂得欣赏你喜欢的球队或球员或其他球队踢球的过程。 当然，我建议你踢球并不是建议你放弃篮球，只是希望你多玩玩足球。毕竟，足球作为世界第一运动也是有其原因的，你自己领会吧，我只是从心底上真心希望你能喜欢上足球

我个人认为是足球。相对于篮球，足球场地要大很多，一场球90分钟，也只有中场休息，换人名额也只有3个。NBA一场球赛48分钟，每节12分钟，每节比赛结束有短暂的休息，暂停也分为为长暂停短暂停，还有换人次数多，一般球星一场比赛打个三十多分钟就很长了。足球运动员很多要踢一个半小时，并且NBA一个赛季八十多场比赛，足球运动股一年也就能踢四五十场，需要更多的休息时间。足球运动员一场比赛下来大概要跑十十公里左右，篮球运动员一场比赛大概在三四公里。所以我个人认为踢足球消耗体能要更多一些。
年轻时，踢一场球之后，还要游两千米，放松加拉体力。篮球打完一场，直接回去休息。篮球，无论是身体对抗，还是折返跑，比足球累多了。踢足球，偷懒不大显眼，篮球偷懒根本就不可能，马上空位就露出来了。最累的就是拳击，羽毛球，篮球。足球相对算轻松的。
体力肯定是足球消耗厉害，因为足球是小个子的运动（相对篮球来说），个子小肯定体能更好，同样运动本身体能消耗更大。足球一场要连续变速跑90分钟，NBA季后赛一场能跑40分钟就算多的了。足球不可能打背靠背，因为体能恢复不过来，但是篮球可以，所以说篮球消耗相对小些，但是对普通人来说消耗都很大，因为不是专业运动员的无论是打篮球全场还是足球全场都可以把自己累死。
消耗体能多少跟体重、运动强度、运动时间等都有关系。用一场篮球比赛和足球比赛对比，从运动强度来说，打篮球稍小一点，因为有较多的暂停、罚球等间歇休息时间，篮球比赛的时间也比足球短，因此从一场比赛来说，打篮球比踢足球消耗的热量相对少些。
从我个人观察和体会上看，从跑动总距离、冲刺距离、往返奔跑强度、身体恢复时间、能量消耗强弱、被动性跑动等来看，足球要强过篮球。有人说篮球身体对抗性强过足球，我觉得不然，有人说足球里没有更激烈的身体对抗，如果超出界限是会被判罚，但篮球里没有铲球、没有直接冲撞、没有过多的拉扯、没有那么多腿上、鞋上的硬碰硬动作，所以说篮球比足球更激烈，我个人觉得并不准确。

我们控制一下变量吧，毕竟足球踢的是毛时间，篮球是打净时间。此外，足球的位置也有所不同。足球最疲惫的位置是中场和两边。中卫和前锋相对更好。足球比赛的净时间通常为55分钟，下面稍作换算。如果你看一下高对抗轮，毫无疑问足球对身体要求更高。一般来说，最耗能的情况是反击和反反击。在这方面，篮球场的面积已成为一个天然的阻碍。足球反击要求双方从一个禁区移动到另一个禁区，通常狂奔的距离超过70米。最高时速不低于34km / h。即使篮球是快攻，也没有这样的速度。距离更不用说了。如果你有一个快节奏的时间段，相同的净时间，特别是短时间内（以篮球半节6分钟），足球将持续10分钟，篮球在这段时间内消耗很可能高于足球。由于篮球24秒的规则，双方至少在6分钟内进行了15轮的进攻和防守。碰上两支打快的球队可能25个回合都能给你打出来。球员基本上不断往返在两个篮筐间，停的机会都没有。这样的短时间节奏是足球难以比拟的，10分钟内要是能有8次射门双方球迷就该大呼过瘾了，亚特兰大打恩波利都快打成训练赛了也“才”轰门48次。个人认为，在这种情况下的篮球比足球累。如果说净时间相同但是长时间的话，例如，一个篮球明星打了40分钟，相当于在足球比赛中打了65分钟。我个人认为双方的消耗可能不会差太多，而且可能篮球会更多一点。毕竟，对于足球来说，这个时候就开始体能不支的球员通常被认为体能较差，而篮球场均40分钟是妥妥的铁人。但是，如果比赛毛时间相同，篮球的消耗通常不像足球那么大。一场足球比赛加上中场休息俩小时左右，这时候一场篮球赛估计第四节刚打一半呢，经常看nba的朋友都知道一场篮球赛2.5小时是常态。但是篮球赛中整场下来体力不支抽筋的都罕见，足球比赛中，85分钟后有人抽筋算是正常的事情了。这可能和篮球赛可以进行轮换，暂停这些措施有关，导致篮球运动员消耗体能小于同毛时间的足球运动员。从赛季的角度来看，足球运动员比篮球运动员更累。一个很好的例子是足球从不安排背靠背比赛。另一方面，从10月到4月，篮球可以安排82场比赛，而足球不能全年安排70场比赛。即便如此，球员因疲劳而受伤也并不罕见。就每个赛季而言，足球都会更累。
踢足球同打蓝球在相同的运动时间耗费的体能多的应该是足球，因为足球场地大耗费体能多。
踢足球，因为足球的运动场地比篮球场要宽很多，足球跑的区域就大，所以运动的空间量就大。
两个运动都是对体力的考验。篮球是上肢与下肢的配合体力运动，而足球是脑力与跑动的配合，足球跑动很多，所以我个人觉得足球相比篮球运动量更大。
相同的运动时间打篮球与踢足球行比应该是。t应该是打篮球消耗的体能更多一些。 因为打篮球的人数人数比较少，只有五个人而踢足球的人数比多，有11个人，所以说这五个人所以说这五个人所以说这不停的来回奔跑，踢足球的话有一个人控球剩下的十个人可能不需要来回的，不好。。