体育法学「体育法学校体育修改为」

体育正文 300 0

体育法学

体育法学校体育修改为

体育法专业的就业前景

法学和体育产业能有交集吗? 大三时做过中国体育法综述,就摘取简要的回答了。2013年,体育法论文在13种CSSCI期刊中共发表了81篇,占论文总数2092篇的3.9%,与5年来的最高点持平,同时占体育人文社会学论文的8.1%,达到了5年来的第二高峰。综合分析5年来在CSSCI期刊上所发表的体育法论文,发现研究体育法基本理论的成果拔得头筹,取得绝对优势,占所有研究方向的24%,甩开第二名法律责任9个百分点。而除这两个研究方向外,其余体育法研究方向大都在8%-11%之间,分别是体育仲裁11%、竞技体育法律问题11%、社会体育法律问题10%、保障条件9%、体育经营活动8%。此外的第三阵营是5%的体育法比较、4%的学校体育法律问题和3%的体育社会团体。通过对每一年的主题分析,我们可以看到对体育法基本理论的研究均是每一年的最热门的研究方向,符合自08年北京奥运会后体育领域面临改革的局面。而每年排在第二三的研究方向变换不一,但法律责任和竞技体育法律问题保持者相对稳定的地位,这也与近年来国内保持对竞技体育的关注没有降低有关。值得注意的是社会体育法律问题的研究成果数量达到了五年来的最高,也体现了学者们意识到了国家的政策正在对社会体育逐步倾斜,社会体育将是新的研究热点。根据统计分析近5年的13种CSSCI期刊,50后学者发表的学术成果仅占了6%;60后学者发表了近3成的论文,仍然起着中流砥柱的作用;而70后学者已经挑起了大梁,撑起了体育法研究领域的半壁江山;此外,年轻的80后学者正强势崛起,占了20%的比重。老中青三代体育法学人薪火相传,研究梯队呈金字塔形结构,70后、80后学者构成金字塔的坚实基础,预示着体育法学的发展后劲十足。通过对所收集的论文分析,将第一作者作为样本单位,对其进行学历背景的分析,结果发现拥有法学背景的学者仅占34%,体育学背景的学者占了66%。一方面可见体育界的学者对体育领域中的法律现象、法律问题越来越关注,令一方面也反映出法学界对体育法的研究较为萎靡,需要激起学者们研究的动力,提高体育法在法学界的地位。5年来CSSCI体育法学论文共涉及高产作者(发表4篇以上论文)22人。于善旭教授(于院长威武!)以61岁的年龄依然笔耕不辍,以15篇学术论文独占鳌头,以身作则潜心研究堪称学界典范。张春良教授紧随其后,以13篇的CSSCI论文发表量位居第二,展现中生代学者强劲的实力。而姜熙和黄世席两位学者并列第三,也达到了10篇以上的产量,这四人组成了老中青共同带动的第一集团。而由汪全胜、宋彬龄、姜世波等六位学者组成的第二集团发表的学术成果都在6-8篇,他们构成了体育法研究领域的稳定力量。与此同时,周青山、赵毅、张玉超、向会英等12名学者以4-5篇的产量构成了体育法研究领域的基础力量,是体育法发展的潜力与希望所在。注:以上数据仅限于体育类核心期刊-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 回到题主的问题,当然可以了,我体育法老师硕士是武体,博士读的武大体育法,德罗巴告申花的案子就是他学长(还是学姐,忘了)代理的。再举个例子,另外一个老师,刘孝武的粤超当时的官司就是他在指导,你学的国际金融法的话,可以转向反垄断豁免、国际体育仲裁、经济法等,上海的学校也很多啊,上海政法学院还设立了体育法学研究中心,华东政法大学、上海体院等都有不错的老师
体育法专业的前景如何,其实现在各行各业,只要你认真学出来以后前景都非常好。
体育法专业的话就业前景也是很不错的现在的人都流行健身呐一些瑜伽之类的如果说学了这个专业的话现在的话很不错
我认为体育法专业的就业前景并不好,因为用到这样的学科的职位很少,所以我认为你应该换个学科,这个学科不怎么样?
体育法专业的就业前景

我国最好的体育法学者是谁?都应该看谁的书?

最好还说不上,推荐前几名吧: 于善旭,天津体育学院副院长,资历最老了,但主要研究中国体育法制建设,我看他的文章觉得晦涩。这个对于想跟他做研究生的同志要考虑了,他就快退休了。郭树理,湘潭大学法学院教授,黄世席,山东大学法学院教授,两个都是武汉大学毕业的,年轻有为,都是研究国际法和体育仲裁的,都是勤奋的学者,但是就是研究的领域有点太偏了,国际体育仲裁那点儿事儿,不实用啊。韩勇,这个资历浅一点,但是背景也是相当的好,首都体育学院副教授,社科院法学所博士后,研究的东西比较全面,也比较实用,出过一本特别厚的体育法书,算是目前国内最全面最权威的体育法书了。后三人方向不同,潜力都很大。郭黄已经教授了,韩肯定这方面不占优势。但韩研究的问题在体育领域中比较主流,认可率高。剩下的就都差不多了。 楼上说的那人,没有听说过。
刘昊
我国最好的体育法学者是谁?都应该看谁的书?

体育法的概念

体育法一般是指由国家制定并实施的,调整体育活动中各种社会关系的法律规范。具体而言,国家制定和实施的体育法会涉及体育管理体制、体育产业管理、体育赛事活动组织等多项内容。除国家法之外,体育赛事的比赛规则等专门性的规则,也可视为是广义上的体育法。 具有循序性、规范性和强制性的特征。体育法的调整对象是体育活动中人们之间所发生的各种社会关系中国法学会体育法学研究会关于召开中国体育法学研究会成立大会及学术研讨会暨亚洲体育法学会国际研讨会的通知中国法学会体育法学研究会各理事、会员:经中国法学会批准,中国体育法学研究会拟召开研究会成立大会。同时,还将举办研究会学术研讨会暨亚洲体育法学会国际研讨会。现就有关事宜通知如下:一、时间9月26日报到,27-28日开会,29日离会。二、地点首都体育学院现代教育技术中心地址:北京市北三环西路11号(地铁13号线大钟寺站往东600米路北)三、会议内容(一)中国体育法学研究会成立大会,审议并表决《中国体育法学研究会章程》(草案),选举研究会理事会,审议并表决会费标准的议案等。(二)中国体育法学研究会学术研讨会暨亚洲体育法学会国际研讨会,主题为体育法治的理论和实践问题。(三)亚洲体育法学会理事会。四、参会人员 中国法学会体育法学研究会会员、理事(上述参会人员即为中国体育法学研究会创始会员);中国法学会领导;亚洲体育法学会理事;特邀人员。
体育法的概念

体育法学的(3)体育法学研究的历史现状

体育法学是随着体育运动的不断进步而发展的。20世纪60年代起,体育法学研究随着世界各国体育立法热潮的兴起而出现,到80年代,出现了一些专著,如B. 乌瓦洛夫的《体育运动的法律问题》(前苏联)、J. 达尼斯的《体育与加拿大的法律》(加拿大)、J. 奈夫西格的《国际体育法》(美国)、A. 里森的《体育运动有关法律问题责任与保证》(法国)、T. 祖特的《有组织的体育运动法律问题》(德国)、G. 尼格德的《体育法指南》等。1992年,国际体育法协会(IASL)在雅典成立,每年举办国际体育法大会,成为促进体育法学研究的重要国际组织 。我国的体育法研究起步较晚。1980年,全国体育工作会议明确提出体育建立、健全体育法规,拟定中华人民共和国第一部体育法草案。一批学者开始进行体育与法律相结合的理论探索,进行体育法学的专题研究。1984年石刚的论文《体育法学》和谭华的论文《试论体育的权利和义务》相继发表,两篇专论的发表标志着我国学术形态的体育法学研究开始进入创建阶段。体育1987年,民间学术组织体育法学研究会成立。1994年姜仁屏主编的《体育法学》专著正式出版。1995年《中华人民共和国体育法》颁布后,我国体育法学研究进入发展阶段。汤卫东的《体育法学》、董小龙的《体育法学》、周爱光的《体育法学导论》等专著也相继问世;国家社会科学基金项目中有着多项体育法方面的选题,获批国家体育总局(原国家体委)体育社会科学和软科学立项中的体育法课题更是呈规模化的增长;1995-2005年十年间各种期刊有关体育法方面学术论文的年均发表量,达到1995年前的8倍之多;一些单位开始成立体育法研究机构,增设体育法学课程、培养体育法学专业方向研究生以及出现体育法选题的学位论文;体育法学研讨活动形式也逐渐多样化,研究领域逐渐开阔,针对具体体育现象的法理探讨逐步增多,为体育法制决策服务的应用特色日趋明显 。
体育法学的(3)体育法学研究的历史现状

体育法学的(4)体育法学研究的意义

第一,有利于体育法制建设的健全;第二,有利于推进体育事业的发展;第三,有利于体育法学学科建设的加强。
体育法学的(4)体育法学研究的意义

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~