最著名的门线悬案，就是1966年世界杯决赛，英格兰与西德的比赛。常规时间双方战成2:2，加时中英格兰中锋赫斯特接队友传中头球攻门，球击中横梁下沿弹到门线上，主裁判在征求了边裁的意见后判罚球进。最终英格兰4:2战胜西德，获得了本国历史上唯一一次世界杯冠军，而这个进球也永久的成为了世界杯史上最具争议的悬案之一。 以前的足球比赛没有高科技因素，也没有门线裁判，这个球难以判断是否打进，而在2010年世界杯同样是德国和英格兰，只不过这次两队位置变换，兰帕德的进球成为门线冤-案。

如果说马拉多纳的上帝之手是有据可依的投机事件的话，那么赫斯特在1966年英格兰世界杯决赛中的那脚“门线球”，永远都只能是解不开的悬案。1966年世界杯上，东道主英格兰与联邦德国队会师决赛，哈勒尔的进球为联邦德国队首开纪录，但7分钟后赫斯特就扳平比分。第78分钟英格兰中场彼得斯再入一球，但顽强的德国人却凭借后卫韦伯在第89分钟的进球将比赛拖入加时。加时赛第101分钟，赫斯特禁区内接队友传球后转身抽射，皮球击中门框下沿后弹地而出，当值主裁判瑞士人丁斯特判罚进球有效。士气大振的英格兰队随后由赫斯特在第120分钟再入一球，4-2战胜德国首次捧起世界杯冠军奖杯。不过时至今日在谈到那粒“进球”时，当时在场上的足球皇帝贝肯鲍尔依旧声称“球没过门线”。

10年世界杯上对阵德国的比赛上兰帕德在门前补射球打在衡量之后反弹在地弹出来的但是这球来的太突然主裁判是因为正对球门而看不清楚边裁则是因为记者跑到禁区附近而没有看到经过结果成了一个冤案这球从慢镜头看来已经整体都越过球门线了
2010年世界杯八分之一决赛德国打英格兰，但是英格兰刚刚扳回一球，比分是一比二。一分钟后兰帕德在禁区前右侧吊门，求整体越过了门线，兰帕德也开始庆祝，不过当值主裁判乌拉圭人拉里昂达没有判进球有效。
南非世界杯1/8决赛德国对阵英格兰，兰帕德射出的皮球击中横梁下沿弹到地面后被诺伊尔抱住，当时球已整体越过门线，但裁判视线受阻判罚进球无效，英格兰也就失去扳平比分的机会
去看10年世界杯德国对阵英格兰的比赛录像就知道了

进没进,都是裁判说了算,就像2010年英国和德国的比赛一样,欠了人家的终究会换回来的
把电视偏移30-45度，就可以看到门线里面的情况，在此基础上判断进或者没进。
没有进，所以10年世界杯兰帕德的进球被吹是为了替66年的冤案还债
乘坐时间飞船回到1966年去看，就站球门边上。
现有视频也不是很清楚，我也看了有点像进球。如果你真的很想判断，我觉得还是要画出球门和球的运动轨迹，进行运动分析。

国际足联世界杯是世界上最著名、标准最高的足球比赛。几乎每一届世界杯都能带来无数的话题和热议。甚至世界杯裁判和每一个点球都可以成为人们津津乐道的故事。1986年世界杯，阿根廷巨星迭戈·马拉多纳用“上帝之手”赢得世界杯决赛。之后他回忆这件事的时候还留下了一句名言“一般用迭戈的头，一半用上帝的手”。可以说，“上帝之手”的误判足以改变世界足球格局。此外，在世界杯历史上，也有一位传奇裁判因为一个点球而成为民族英雄，那就是巴赫拉莫夫。巴赫拉莫夫，巴赫拉莫夫生于1925年，是阿塞拜疆著名的足球裁判。巴赫拉莫夫很小就开始踢足球，但他的球员生涯非常艰难，后来因为严重受伤而结束了运动员生涯。1966年，世界杯裁判因一个点球而闻名于世，成为民族英雄1951年开始足球裁判工作，担任苏联足球比赛裁判，12年后，1963年成为苏联年度裁判，次年被国际足联授予国际裁判资格。1966年，巴赫拉莫夫被选为世界杯裁判，巴赫拉莫夫在英乌之间的最后一场比赛中担任巡边员。而在最后的加时赛中，他判定英格兰前锋赫斯特击中横梁下缘，反弹到球门线上，直接影响了当时世界杯冠军的归属，导致西德2-4丢掉冠军。这个球是举世闻名的“悬案”。虽然争议很大，但巴赫拉莫夫也因为这个点球而闻名于世，成为了阿塞拜疆的民族英雄，受到了英国女王的接见。此外，阿塞拜疆将中国最大的体育场命名为“巴赫拉莫夫体育场”，以纪念他，后来在体育场外为他竖立了一座雕像，成为阿塞拜疆历史上最著名的人物之一。1966年，“门线悬案”1966年7月30日，第八届世界杯决赛在伦敦温布利体育场举行。英格兰对阵德意志联邦共和国。裁判是瑞士的迪恩斯特，而巴赫拉莫夫担任巡边员。在常规的90分钟里，双方2-2战平，最后不得不通过加时赛来决定胜负。在加时赛的第101分钟，出现了世界杯历史上最有争议的进球。当时的情况是这样的：英格兰边锋阿兰·鲍尔右路传中，前锋赫斯特大力射门，球击中横梁后反弹至门线，随后德国后卫韦伯头球解围底线。
设立门线裁判还是明显发生误判，他的意义在于：任何规则和手段的产生，目的都不是彻底的消除弊端，门线裁判也绝无可能100%确保比赛的清白，而是旨在尽量减少误判。门线裁判的产生不至于产生巨大的浪费，因此大可继续实行观其后效，而不必急于否决。
这当然有意义，如果发生争议的时候，可以通过回看视频以及相关的规定，就能很明显的解决问题，让争议取消。
靠肉眼来评判的地方，就是有误判。 在不引进高科技手段的情况下，通过增加人手来降低误判出现，是个折中方案。技术成熟和普及之前的过渡阶段是必然存在的。